FAQ Login
Buscar Perfil
Miembros Grupos de Usuarios
Entre para ver sus mensajes privados
Registrarse
son seguras las centrales nucleares...?
Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4
Publicar nuevo tema   Responder al tema
Foros de discusión » Off-Topic » son seguras las centrales nucleares...?
Ver tema anterior :: Ver tema siguiente  

son seguras las centrales nucleares, es aceptable el riesgo...?
si
27%
 27%  [ 3 ]
no
72%
 72%  [ 8 ]
Votos Totales : 11

Autor Mensaje
intre
VIP
VIP


Registrado: 19 Mar 2004
Mensajes: 1063
Ubicación: En algún lugar de las Rias Baixas...

 Mensaje Publicado: Lun 21/03/2011    Asunto:
Responder citando

Pharizna escribió:
intre escribió:
Pharizna escribió:
intre escribió:
Sigo esperando tu disculpa por esos insultos injustificados.

Shocked Tranquilos! Me parece que este hilo se está poniendo más caliente que los reactores japoneses.

Por favor, calmaos, daos un besito y todos tan contentos Besitos
¿Besito en donde? zerote Twisted Evil Twisted Evil

Al menos en eso podréis poneros de acuerdo ¿no? Cool


Lo dudo. Evil or Very Mad
 Volver arriba »
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Yahoo Messenger MSN Messenger Número ICQ
Lantzi
Amigo
Amigo


Registrado: 06 Oct 2004
Mensajes: 174

 Mensaje Publicado: Mar 22/03/2011    Asunto:
Responder citando

Centrándome en la encuesta y después de revisar en la RAE el término "seguro", mi voto es claramente por el "NO"

La pregunta realmente importante es si estamos dispuestos a asumir esa "inseguridad".

El problema es que hoy por hoy la energía es muy barata y se derrocha muy alegremente.

...y si alguien piensa que no es barata que compruebe que se puede hacer con los 20 centimos de € que vale el kWh Wink
 Volver arriba »
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Slopez
En proceso...
En proceso...


Registrado: 28 Ene 2011
Mensajes: 67

 Mensaje Publicado: Mar 22/03/2011    Asunto:
Responder citando

Este tema es apasionante y controvertido.

El problema que tenemos en nuestra sociedad es el consumo de energía. Energía necesitamos, y necesitamos generarla de alguna forma. Como todos sabéis existen fuentes de energía renovables y no renovables.

Empezando por las renovables, es una pena, que después de tanto tiempo de hegemonía petrolífera, cuando está afectando directamente al bolsillo de los países ricos ( y mucho más que va a repercutir ) es cuando se ponen a investigar para aumentar el rendimiento y para hacerlas realmente viables.

Con esto no quiero decir que no existan de forma adecuada, generación de corriente eléctrica en centrales hidroelectricas ( en este país una parte importante ). Y muchos molinillos y placas solares que encarecen la energía pagándola bien cara y no siendo conscientes que para construirlas se necesita más energía de la que van a generar en su vida útil con medios energeticos no renovables.

¿Y cual es el problema de base? Nuestro desarrollo económico y nuestro modelo de vida.

Esta es la pregunta que tenemos que hacernos. Si seguimos creciendo, si seguimos amoldando nuestras vidas a un forma de vida más cómoda y agradable, pasa por un mayor consumo energético. Los actuales sistemas de generación, tales como la quema de productos derivados del carbón y el petróleo, son efecientes, pero controvertidos para el medio ambiente e inasumibles por su mayor coste y agotamiento.

La energía solar no conlleva rendimiento y si un coste por kw inasumible ( que nos lo digan por el pago de subvenciones ).

Ante este panorama, ¿ qué hacemos ?¿esperamos el desarrollo de las energías limpias alimentando a nuestro medio de transporte "borriquil" con alfarfa?¿volvemos a hacer lo de siempre, una buena chimenea de palos y a los fogones?¿vamos andando en etapas como el camino se Santiago?

Está bien que el mayor precio de la energía haga que nos volvamos más eficientes y responsables, pero a día de hoy, siento afirmar, que la energía nuclear es indispensable (más aun cuanto más pase el tiempo). Solo una revolución tecnológica, haría que la energía no renovable comenzase a ser una opción no a seguir.
 Volver arriba »
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Catar
Como en casa...
Como en casa...


Registrado: 21 Feb 2005
Mensajes: 450

 Mensaje Publicado: Mar 22/03/2011    Asunto: ...
Responder citando

Que tiene que ver la tecnología con el tsunami de Japón? o con el accidente de Chernobil?

La parte negativa de la energía nuclear es las consecuencias que puede llegar a tener. Accidentes hay en todas las centrales energéticas, solo que en las nucleares las consecuencias son las que son. Quizás haya gente que piense que el riesgo, y los daños valen la pena porque los beneficios son mucho mayores. En este caso, que se vayan a Japón y hagan vacaciones en Chernobil y prediquen con el ejemplo.

Sobre si son necesarias o no... hay alternativas que se muestran factibles incluido el ahorro energético. Evidentemente no se puede cambiar de la noche a la mañana, y es algo que llevaria su tiempo, pero poco a poco hay que buscar nuevas formas de obtener energía.

Es como gozar de un coche, y no querer reconocer que puedes tener un accidente, solo que en el caso de las nucleares las consecuencias nos pueden dejar a todos fritos. Prefiero apagar la luz que exponerme a ello.
 Volver arriba »
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Slopez
En proceso...
En proceso...


Registrado: 28 Ene 2011
Mensajes: 67

 Mensaje Publicado: Mie 23/03/2011    Asunto: Re: ...
Responder citando

Catar escribió:
Que tiene que ver la tecnología con el tsunami de Japón? o con el accidente de Chernobil?



Sobre si son necesarias o no... hay alternativas que se muestran factibles incluido el ahorro energético. Evidentemente no se puede cambiar de la noche a la mañana, y es algo que llevaria su tiempo, pero poco a poco hay que buscar nuevas formas de obtener energía.

.


¿Cuales son esas alternativas? porque sinceramente no se cuales son; todo sea por pasar por carbón o petróleo.

Querido amigo, una bombilla es fácil de alimentar, miles...vale... pero ¿una fábrica? ¿nuestra forma de vida? eso son miles de W de consumo y NO existe aun método de generación eficaz y limpio que de cantidad de energía de forma continua y eficiente; no te crees que los Japones son tontos o los chinos, o los europeos, los americanos, ellos invierten en algo que da energía o esperamos a esas supuestas energías montados (lo digo nuevamente) en borricos y calentando el agua en la lumbre.

Hay que ser pragmáticos y coherentes, por delante de cualquier tipo de energía deben ser las renovables y mientras se produce la revolución tecnologica, NO al petróleo y SI a la energía núclear. Esta es mi opinión, un cordial saludo.
 Volver arriba »
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Lucia Torres
Recien nacido
Recien nacido


Registrado: 21 Oct 2011
Mensajes: 8

 Mensaje Publicado: Vie 21/10/2011    Asunto:
Responder citando

hola!
Creo que las centrales nucleares si que son seguras en su gran mayoría, pero requieren de mantenimientos, que si no se realizan es cuando puede aparecer algún problema, y como todo se estropea con el paso de los años, cada vez requerirán de más mantenimientol. Lo que si que es casi siempre peligroso es el almacenamiento de los residuos.
 Volver arriba »
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
EMC2
VIP
VIP


Registrado: 18 Sep 2006
Mensajes: 1402

 Mensaje Publicado: Vie 21/10/2011    Asunto:
Responder citando

Lucia Torres escribió:
hola!
Creo que las centrales nucleares si que son seguras en su gran mayoría, pero requieren de mantenimientos, que si no se realizan es cuando puede aparecer algún problema, y como todo se estropea con el paso de los años, cada vez requerirán de más mantenimientol. Lo que si que es casi siempre peligroso es el almacenamiento de los residuos.


si, muy seguras, por eso las cerramos en alemania...
 Volver arriba »
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
scooter
En proceso...
En proceso...


Registrado: 17 Ago 2011
Mensajes: 73
Ubicación: Sentado frente al PC

 Mensaje Publicado: Sab 22/10/2011    Asunto:
Responder citando

Si, es un negocio redondo; yo pongo la central y gano dinero los 50 ó 60 años de vida útil, cuando el combustible está gastado el estado hace un almacén para guardarlo. Total solo lo tiene que guardar 26000 años, eso no tiene importancia ninguna.
Eso si, no emito CO2.
 Volver arriba »
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Pharizna
Staff
Staff


Registrado: 02 Sep 2003
Mensajes: 14246
Ubicación: En medio del transporte público madrileño

 Mensaje Publicado: Sab 22/10/2011    Asunto:
Responder citando

Vale, la energía nuclear no es segura aunque no emite CO2.

El petróleo (así como el carbón) se acaban y además contaminan con el CO2 que contribuye al efecto invernadero.

La energía solar, eólica, maremotriz, etc están muy "difusas/dispersa" y a no ser por las subvenciones resultan ruinosas desde el punto de vista económico.

Los cultivos de algas e incluso de biomasa terrestre parecen un "desperdicio" de recursos que mejor deberían estar dirigidos a luchar contra la hambruna en el mundo ¿no?

¿Qué nos queda?

A todos los "emprendores" que tenéis ideas para resolver el problema energético que tenemos encima y no os dedicáis únicamente a decir no, no y no a todo ... desde PCDM os animamos a participar en este <a href="http://www.fundacionrepsol.com/la-fundacion/fondo-de-emprendedores/como-participar"><b>FORO</b></a> para poder sacar adelante vuestras interesantes ideas Wink
Fondo de Emprendedores escribió:
Las propuestas deberán focalizarse en áreas de aplicación de la eficiencia energética, en particular las siguientes:

- Desarrollo de nuevos procesos, tecnologías, servicios, productos y materiales dirigidos al fomento de la eficiencia energética a lo largo de toda la cadena: búsqueda, producción, distribución, suministro y uso de la energía

- Desarrollo de tecnologías innovadoras de almacenamiento y gestión de redes de transporte/ distribución de energía que den lugar a un menor consumo energético

- Aplicación de las tecnologías de la información dirigidas al fomento del ahorro de consumo y a la mejora de la eficiencia energética
<br><br>
 Volver arriba »
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
EMC2
VIP
VIP


Registrado: 18 Sep 2006
Mensajes: 1402

 Mensaje Publicado: Sab 22/10/2011    Asunto:
Responder citando

pha, por fin...
cuando hay paises que se le tienen que morir miles de cancer durante generaciones antes de actuar, sino preguntales a los japos y a los rusos...
hay muchas otras que prefieren cambiar antes del desastre...
eso que mencionas ya se esta haciendo hace tiempo en otros lados...
elejimos ese camino, el que quiere seguirlo que lo siga y el que no que haga lo que quiera...
reducir el consumo a un minimo usando todo lo que la tecnologia que podamos, aislando la casa al maximo, iluminacion con tecnologia led....
aunque el kwh cueste algo mas...
que mas da...
cambiamos salud por dinero, creo que es sensato...
pensamientos retrogrados siempre existiran y mas donde falto la guillotina...
Risa
 Volver arriba »
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Pharizna
Staff
Staff


Registrado: 02 Sep 2003
Mensajes: 14246
Ubicación: En medio del transporte público madrileño

 Mensaje Publicado: Sab 22/10/2011    Asunto:
Responder citando

EMC2 escribió:
pha, por fin...

aunque el kwh cueste algo mas...
que mas da...
cambiamos salud por dinero, creo que es sensato...
pensamientos retrogrados siempre existiran y mas donde falto la guillotina...
Risa

¿Te has molestado en entrar a ver quién "organiza" el Foro de Emprendedores que he puesto en la Noticia?

Una web muy interesante que no perdemos de vista en el curro desde hace tiempo es <a href="http://www.greenoptimistic.com/"><b>ésta</b></a> sobre todo mi Jefe que es más optimista que yo en estos temas... y solo cumplo órdenes porque el ALGO de tu comentario es un bastante Wink

"Quien ríe último, ríe mejor" vamos
 Volver arriba »
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
EMC2
VIP
VIP


Registrado: 18 Sep 2006
Mensajes: 1402

 Mensaje Publicado: Sab 22/10/2011    Asunto:
Responder citando

estoy contigo que sera caro...

esta es mi ultima adquisicion, lamparas ceramicas....
25000 hrs vida util...
obsolescencia?!

 Volver arriba »
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
scooter
En proceso...
En proceso...


Registrado: 17 Ago 2011
Mensajes: 73
Ubicación: Sentado frente al PC

 Mensaje Publicado: Dom 23/10/2011    Asunto:
Responder citando

Bueno, lo primero es efectivamente reducir el consumo energético y en eso vamos totalmente al revés, conozco calles mas iluminadas que un plató de cine, usar un vehículo de 2Tn para mover a una persona de 75kg, invertir primero en aislamiento y luego en calefacción y un largo etcétera.
¿Por qué a las solares se les limitan las horas?; sospecho que alguien invirtió cuando era un chollo, vendió y ¡oh casualidad! dejó de ser un chollo. Cosas que pasan.
Si hay déficit tarifario ¿como se explican las TORTAS que hubieron para comprar Endesa? ¿Para perder dinero?, claaaarooo a los inversores les molesta ganar tanto. (no hay emoticono de chuparse el dedo)

En fín muchos intereses es lo que hay.
 Volver arriba »
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
EMC2
VIP
VIP


Registrado: 18 Sep 2006
Mensajes: 1402

 Mensaje Publicado: Dom 23/10/2011    Asunto:
Responder citando

totalmente de acuerdo, bancos y especuladores son nuestros mayores enemigos, pues ellos estan detras de innumerables actos que deben ser declarados ilegales en un futuro proximo...
la energia es un bien comun y no una fuente de riqueza para enriquecer a unos pocos...
 Volver arriba »
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Mostrar mensajes de anteriores:   
Foros de discusión » Off-Topic » son seguras las centrales nucleares...?
Publicar nuevo tema   Responder al tema Todas las horas son GMT + 1 Hora
Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4
Página 4 de 4

 
Cambiar a:  
Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro
   




http://www.pcdemano.com



Site Map

hit counter for myspace