tratatamiento de las coordenadas

[EMC2]

[groundman]

si, entiendo lo que quereis decir.y llevais razon.
pero no en lo que se afirma de que en el ecuador 1"=30m y en el polo norte 1"=0m.
yo digo que en el polo norte es 1"=30m,pero solo como interpretacion de los satelites,no como si estubieramos divujando las lineas.


que el gps inerprete las coordenadas como latitud longitud,e incluso los satelites las envie asi,la forma de calcular estas,son por triangulacion.

y por triangulacion hay tres datos a considerar,y el dato de latitud longitud,estaria en el interior de este triangulo.

y el triangulo es el que se forma por un minimo de 3 satelites que estan en movimiento equidistante,de ahi que se necesiten un minimo de 3 satelites para obtener una coordenada.
por eso os doy la mitad de la razon.

o yo no me explico o no me entendeis.

[groundman]

lo que yo me quiero referir,es que los satelites transforman las coordenadas esfericas a cartesianas.y de ahi que en cualquier punto del planeta 1"=30m.

lo que ya no se es como se interpretan estas coordenadas en el software de los gps,para que en los lugares mas cercanos de los polos,se interpreten estos datos igual que en los que esten mas cerca del ecuador.

supongo que se tomaran como referencia alguno de los 3 datos que se necesitan para el calculo de una coordenada esfeica.

[EMC2]

"y el triangulo es el que se forma por un minimo de 3 satelites que estan en movimiento equidistante,de ahi que se necesiten un minimo de 3 satelites para obtener una coordenada.
por eso os doy la mitad de la razon."

que tu nos des razon o no, me tiene sin cuidado....
lo que no me puedo aguantar son aseveraciones superficiales como las que haces....
de donde sacas que los satelites estan en movimiento equidistante?
cada satelite tiene trajectoria, altura y velocidad propia...
tu gps se mueve tambien "a su aire" ..
coordenadas cartesianas?
que sabes del software que usa el gps?
es ese tu "proyecto" no?

"o yo no me explico o no me entendeis."

eso si que es verdad.......

[groundman]

que si ,que cada satelite tiene trajectoria, altura y velocidad propia.

que no te quito la razon.je je je

lo que pasa es que no te puedo poner el video que vi del movimiento que tienen los satelites,por que lo vi por television,exactamente cuando informaban de la implantacion del sistema galileo.

y estos tal y como los vi.formaban una especie de dibujo que al acercarse unos a otros formavan como un triangulo que los tres vertizes imaginarios ,se iban acercando y alejando.
pero si no ves el video ,poco puedo ya explicar.

que conste que puedo estar equivocado,pero es lo que me parecio ver.
si lo encuantro por la red,lo pongo por aqui.
saludos.

[groundman]

aqui pongo una imagen de lo que quiero decir, aunque estuviera equivicado respecto a que forman un triangulo equilatero,pero es un triangulo.
que si la imagen estuviera en movimiento nos pareceria ver a los satelites ,acercandose y alejandose unos de otros.

los satelites son 24,que van girando alrededor de la tierra,en 6 orvitas.
y hay 4 satelites por orvita.

o algo asi he leido.jejejeje por si me sacais mas faltas.

[luchana]

no

Cpa dice que 1"=3metros y los demas somos los que decimos que 1"=30m

Lo de los segundos que encogen:


Mas facil: un meridiano mide 40.000 km lo divides entre 360 y te dan grados = 111 km despues entre 60 y te dan milas nauticas = 1852m , y despues entre 60 y te dan segundos = 30m

Pero los paralelos depende: si estas en en el ecuador mide 40.000 km, en Bilbao el paralelo que pasa por alli mide 30.600 km y si estas en Groenlandia mide 7.000 la sesta parte que un meridiano

[EMC2]