Contenido
Manejo de los discos / Storage Manager
Una de las mayores ventajas de disponer de un NAS es la posibilidad de contar con una gran cantidad de información en un único lugar y que la misma sea accesible por un elevado número de usuarios y con la mayor SEGURIDAD posible,
Para facilitar el acceso concurrente de muchos usuarios este NAS dispone de dos puertos ethernet de 2.5 gigabits así como de la posibilidad de agregación de las dos salidas de red en una única… como te detallaremos un poco más adelante.
La SEGURIDAD de los datos se consigue agrupando los discos (drives) en volúmenes y eligiendo la configuración RAID más adecuada en tu caso. Te recomendamos accedas al correspondiente tutorial de Introducción a RAID para que puedas ver ventajas e inconvenientes de tu selección que lógicamente será también posible en función del número de discos que tengas en tu NAS.
En nuestro caso, al tener un disco «grande» de 1.5 TB y otro pequeño de 500 GB el trabajar con un RAID1 que sería lo más lógico para tener «duplicada» la información nos haría disponer de un único volumen de menos de 500 GB. Por eso, hasta que dispongamos de un segundo HD de 1.5 TB nos «arriesgaremos» a trabajar in redundancia alguna.
La selección entre estas configuraciones de RAID o simplemente la inicialización / formateo se hace lógicamente desde el Storage Manager de una manera muy sencilla.
Realmente en un NAS no tiene mucho sentido esta medida ya que los actuales discos duros y no digamos los SSD son mas rápidos que la velocidad que se puede conseguir a través de la LAN y más si es de tan solo 1 gigabit como es actualmente la nuestra 
En cualquier caso, os dejamos los valores que hemos medido en nuestro caso tanto con el disco WD de 1.5 TB como con el «pequeño» de SSD NVMe… que «alguno» esperaría que fuese muy, muy rápido.
En el uso «normal» del NAS en una oficina por ejemplo se deberían observar diferencias si hay un elevado número de usuarios accediendo de forma recurrente a los discos. En este caso sí tendría sentido aprovechar la posibilidad de emplear un M.2 como caché de un disco duro para «ayudarle» a optimizar la velocidad de acceso mientras va de un punto a otro del disco y más si es un disco de bastantes terabytes de capacidad.
Por nuestra parte hemos hecho una prueba utilizando el NVME como caché de lectura del disco duro de 1.5 TB sin observar mejora alguna. Tampoco nos ha sorprendido lo más mínimo ya que como era de esperar en nuestro caso el cuello de botella sigue siendo nuestra «lenta» red de gigabit … aunque este NAS podría dar hasta 2.5 gigabits (o hasta 5 utilizando la agregación).
Evidentemente la «agregación» de redes, que también hemos probado, no ha dado mejora alguna ya que el problema es la limitación de nuestra red y no la velocidad de salida del NAS
17287
Evidentemente se nos ha quedado muchas cosas que contar ya que, por ejemplo, no hemos mencionado las posibilidades de hacer backups o de los snapshots, por ejemplo.
En cualquier caso no hace falta deciros que si tenéis alguna pregunta estaremos encantados de intentar resolver vuestras dudas.
Aunque el comentario de que ASUSTOR y NIMBUSTOR nos parecían nombres feos en español era tan solo por dar un toque desenfadado a la revisión, nuestros amigos de ASUSTOR se han apresurado a indicarnos que tienen su sentido 😉
«En cuanto a los nombres: ASUSTOR proviene de ASUS y Storage, y Nimbustor de Nimbus (haciendo referencia a la Nube) y Storage»
Gracias por la explicación. Nos hemos quedado más tranquilos
Otra cosa que nos ha contado esta gente es que probablemente nos envíen su «switch no gestionado de 5 puertos a 2,5GbE y el adaptador USB respectivo» para revisarlo y poder disfrutar de las mejoras que se pueden conseguir con la agregación de redes.
Me imagino que será el Switch’nstor (ASW205T) y el adaptador USB respectivo el AS-U2.5G2 para poder disfrutar de dicha velocidad, por ejemplo, en mi PC (MacBook AIr). 😉
Me parece que el adaptador USB lo dejaré para el ordenador de juegos y me compraré un nuevo HUB-DOCKER para el Mac ya que este por poco más de 30 EUR trae directamente todos los puertos necesario además de conectividad para la red de 2.5 gigas!
Solo pierdo respecto al docker actual el lector de SD/microSD que siempre puedo usar uno tipo USB 😉
Curiosamente este otro HUB parece idéntico pero cuesta 5 EUR menos.
No creo que sorprenda a nadie que el NAS AS5402T de ASUSTOR ha sido seleccionado una vez más como Editor’s Choice por PCMAG.