Desde el verano de 2005 en el que revisamos la primera SD-USB que presentó Sandisk han ido apareciendo modelos fabricados por otros y sobre todo han ido bajando sustancialmente los precios de las mismas. Así si la Sandisk equivalente a que te vamos a revisar pasaba de los 300€ esta de Proporta cuesta tres veces menos!.
¿Y como se comporta esta «nueva» tarjeta de Proporta que no se vende como «Ultra», «Plus» o similar? ¿Será comparable en prestaciones a la Ultra Plus de Sandisk? Para salir de dudas nos hemos molestado en hacer el banco de pruebas habitual cuando probamos tarjetas de memoria y estos han sido los resultados…
3C CARD DE PROPORTA
Antes de pasar a los resultados de las pruebas echemos una mirada a la forma externa del envío así como de la tarjeta comparándola con la de Sandisk, por ejemplo.
Lo más curioso de esta tarjeta es que es de las pocas que incluyen «Instrucciones» de uso aprovechando la parte interior de la «funda» de la misma. La pena es que solo vienen en inglés aunque, como se dice, una imagen vale más que mil palabras 
Una cosa que no nos ha gustado respecto a la de Sandisk es que la de Proporta no incluye un «llavero» para no perderla (aunque se podía comprar en Proporta uno para llevar SD de forma segura).
Aunque en la correspondiente revisión comentábamos la apariencia de fragilidad de las «mini-bisagras» que utilizaba la de Sandisk … hasta ahora (y un año después) no se nos han roto si bien tampoco hemos utilizado esta SD en plan USB demasiadas veces 😉
La gente de Proporta ha tirado por la solución más fácil: Para evitar que se rompan las bisagras… prescinde totalmente de ellas a costa de que la «SD no tenga forma de SD».
Lo único «raro» de esta forma de SD es como se ve, por ejemplo, introducida en la iPAQ2750
Otra cosa que hemos observado es que no dispone de la «pestaña» de protección contra escritura que es habitual en las tarjetas SD …aunque la verdad sea dicha, nunca he tenido necesidad de usarla.
PRUEBAS EN LECTOR EXTERNO USB 2.0
Al igual que en las últimas pruebas que hemos hecho en PCDEMANO para poder comparar tarjetas de memoria hemos seguido utilizando el programa gratuito: HDBENCH Ver3.40 beta6.
Aprovechando este soft hemos realizado una serie de pruebas para comprobar diferentes aspectos tanto referidas a las «ventajas» de una SD Ultra como la de Sandisk frente a una «normal» como la de Proporta así como la posible influencia del tamaño de bloque de datos así como el del formateo o no de la propia SD. En la Tabla adjunta se resumen los resultados que intentaremos explicar a continuación:
COMPARACION SANDISK vs PROPORTA
Se han realizado las pruebas usando «tamaño de bloques» de 1MB y de 10MB comprobándose que:
– En cuanto a LECTURA prácticamente los resultados son equivalentes y no hay diferencias apreciables originadas por el diferente tamaño de bloque, ni por el formateo previo o no de la SD … ni siquiera por la marca/modelo de la misma.
– Respecto a las operaciones de ESCRITURA se observan sin embargo algunas diferencias y, por ejemplo, en la Sandisk que son más rápidas a medida que aumenta el tamaño de bloque de datos a escribir… sin embargo en la de Proporta no se observa este hecho aunque en todos los casos su velocidad de escritura sobrepasa a la mejor de la Sandisk.
– Aunque habitualmente realizamos desfragmentación en nuestras tarjetas de memoria hemos querido en este caso aprovechar también para medir la influencia de usar una «SD llena/usada» frente a una «SD vacía/formateada» en cuanto a velocidad. Parece confirmarse que una SD «recién formateada y vacía» (Sandisk f, en nuestra tabla) es ligeramente más rápida en lectura y especialmente en escritura que una «usada» y no «optimizada»
PRUEBAS EN iPAQ
Como en casos anteriores hemos realizado las pruebas con Pocket:Mechanic 1.60 de www.antontomov.com y sobre una iPAQ2750 (con WM2003SE)… que es la que seguimos teniendo actualmente 😉
En este caso se observa que la velocidad de lectura de la SD de Proporta es ligeramente inferior a la de Sandisk estando en cualquier caso muy, muy alejadas de su comportamiento en un lector externo… ya que de nuevo se ha comprobado que la velocidad de acceso a las tarjetas en las PDAs… no viene determinado por el tipo de la misma sino por el «cuello de botella» que significa el bus de datos.
De nuevo se ha observado que la velocidad de escritura es francamente «deprimente» en un PocketPC … aunque no por culpa de la SD…sino mas bien de la PDA
PRUEBAS COMO USB
La mayor ventaja de cualquiera de estas dos SD frente al «resto» es la capacidad de poder usarse directamente como dispositivos USB y así poder prescindir de la necesidad de lectores externos… y conseguir incluso mucha mayor velocidad de lectura/escritura que usando aquellos…
De los resultados obtenidos con HDBENCH se observa que en el caso de Sandisk es posible aumentar en un 50% la tasa de transferencia en las operaciones de lectura cuando se usa la SD conectada directamente vía USB 2.0 viéndose aumentado mucho más en el caso de la SD de Proporta con la que se sobrepasan los 13000 KB/s. Sin embargo en las operaciones de escritura parece que Proporta no consigue unos resultados tan espectaculares quedándose su velocidad casi a la mitad de la de escritura.
PUNTUACIÓN: 8.5
Nota
| Gracias a Elena por atendernos tan bien como es costumbre y por su bolsita de té que .acompaña siempre a sus envíos |
Pharizna (curiosamente, como en la revisión de las SD de Sandisk, se encuentra recopilando más datos para una nueva revisión «macro-comparativa» del TTN6, DPN, iGO, Navigator, Mapopolis…aprovechando sus excursiones a su casa ‘majariega’!).
488