Los que nos siguen desde hace tiempo recordarán que durante los últimos años intentamos condensar en una única revisión «comparativa» las principales características de los navegadores que han aparecido durante dicho año. El año pasado fue un tanto extraño por lo que la revisión fue retrasándose mes tras mes y hasta la primavera del 2006 no publicamos la revisión correspondiente al año 2005. Este año parecía que nos iba a pasar lo mismo y por eso y a sabiendas de que a muchos les parecerá incompleta / insustancial… y estamos de acuerdo con ellos… no queremos que ocurra lo mismo de años anteriores. En cualquier caso sabiendo que nuestros lectores son muy inteligentes y seguro que ya han leído (e incluso ‘probado demos’) de los navegadores tampoco les descubriremos grandes cosas y simplemente pretendemos con esta revisión abrir un Foro de diálogo… en el que sin duda participará «muy activamente» nuestro amigo Jaime que no nos visita desde la última revisión de este tipo ;).
Por otra parte en esta ‘comparativa de los mejores’ no están sin duda todos los que son ni son todos los que están: Por ejemplo, no hablaremos del célebre iGO que ya se ha hecho un hueco entre los mejores y al que ya hicimos una revisión en primicia mundial. Sin embargo hablaremos de dos viejos conocidos de PCDM que ya revisamos hace años (Mapopolis y Pocket Navigator) y de los cuales pensamos que sería un buen momento para ver su evolución en estos años.
He de confesar que no todos los navegadores que se incluyen en esta revisión han sido utilizados de la misma forma en los viajes del último año y algunos de ellos (y ya veréis rápidamente cuales) se «descartaron» muy rápidamente para centrarnos en el uso de dos de ellos en la mayor parte de los viajes.
CRITERIOS DE VALORACION
Como en años anteriores este Reportaje será un tanto «extraño / anómalo» por cuanto no intentaremos cuantificar mediante «test estándar» los resultados sino que más bien se tratará de haceros llegar nuestras impresiones cualitativas intentando se lo más «aséptico / imparcial» en las mismas… como es habitual en PCDM, claro esta 😉
Partiendo de la base que ya hemos dejado clara de que son IMPRESIONES PERSONALES (y como tal se deben entender) hemos decidido mantener los criterios de valoración de años anteriores y que siguen siendo puramente cualitativos así como el peso relativo de unos factores frente a otros… aunque intentando utilizar los criterios de importancia relativa que habéis manifestado a través de los Foros.
Como no nos hemos cansado de repetir y para evitar malentendidos (¿Jaime?¿Estás ahí? os volvemos a repetir que «nuestras conclusiones obtenidas han de tomarse como lo que son…Opiniones personales basadas en la experiencia de uso de estos programas durante el último año y en una zona limitada de España… principalmente Castilla La Mancha aunque especialmente este año hemos incluido bastantes viajes por la zona noroeste de la Comunidad Madrileña y por la zona de Huesca, etc.. En cualquier caso para expresar vuestros propios comentarios… están los Foros que en este caso pueden dar para mucho!
Intentando comparar la mayor cantidad de aspectos diferenciadores entre los programas hemos establecido siete aspectos a comparar siendo unos más importantes para nosotros que otros. Os recordamos que los criterios elegidos y su factor de peso «elegido» fueron y siguen siendo:
– Cartografía (Factor de Ponderación:10).
– Interfase de usuario / facilidad trabajo (8).
– Tamaño de los mapas / compactación de la Base de datos (7).
– Visualización mapas / colores / 3D (6)
– Puntos de Interés: cantidad y calidad (6).
– Planificación viaje: Tiempo, recálculo, etc (4).
– Otros: TMC, información tiempo, skins, etc (2).
CARTOGRAFIA
Evidentemente para mí es lo más importante de todo navegador ya que por muy bonitos «dibujitos» que tenga (como, por ejemplo el iGO) si confunde un camino que acaba en un tramo de escaleras con una calle por la que pueden circular hasta camiones…. mal vamos.
«Desgraciadamente» sigue habiendo solo dos jugadores en el campo de la cartografía: la europea TeleAtlas y la «yankee» Navteq. Como en años anteriores ninguno de los dos es perfecto «manteniendo» muchos errores que siguen manteniendo desde hace años y contentándose (al menos así lo parece) de anunciar que tienen cartografiado el 99% del territorio hispano… aunque evidentemente no hablan nada de la calidad de la misma. En cualquier caso (y aunque no lo parezca) entendemos la dificultad de su trabajo pero pensamos que como usuarios tenemos el derecho a pedir mejoras en la misma.
Aunque el tema de la calidad de la cartografía es muy difícil de comparar ya que para ello habría que ir pueblo por pueblo, calle por calle, etc. viendo la información de las dos seguimos pensando (en base a nuestra «zona testeada» que, aunque es un poco mayor que la de años anteriores, no intenta abarcar evidentemente toda España) que TeleAtlas es «mejor» en la zona Norte de España mientras que Navteq han empezado por el Sur y cometen menos errores…lo que no significa que sea perfecta 
.
FECHAS MAPAS – ZONA CARTOGRAFICA DE LA COMPARATIVA
A costa de ser pesados queremos volver a repetir que se trata de una COMPARATIVA sobre unas zonas concretas (mis domicilios en el pueblo y en la «capi») y con los mapas más actuales que hemos conseguido de los distribuidores del soft y que son bastante diferentes en el tiempo.
Curiosamente a pesar de que estos navegadores salieron en épocas muy diferentes siendo el primero Destinator 6 que salió a la venta en los primeros meses de Junio y uno de los últimos TomTom 6 de Octubre … ambos disponen de cartografías de primer trimestre del año… es decir, «retrasada» unos 4 meses en el primer caso y unos 10 en el segundo. Sin embargo hace muy pocos días TomTom ha sacado una versión «remozada» de mapas de la que no conocemos a qué fecha corresponde y aunque se han observado algunos «cambios» éstos no parecen apreciables y yo, por ejemplo, en mi zona de comparativa no he visto reparados los errores encontrados a pesar de habérselos enviados a TeleAtlas hace tiempo y por diferentes medio. (He de decir que la menos la última vez, se han dignado a agradecerme que les haya enviado la docena de errores encontrados … y que intentarán corregirlos aunque no se comprometen en que algún día pueda verlos arreglados en mi PDA por cuanto esa responsabilidad es de los diseñadores de los navegadores, etc que utilizan su cartografía).
Aunque AFORTUNADAMENTE y como sería de esperar la cartografía ha mejorado en todos los paquetes respecto a años anteriores al incluir nuevas carreteras NO HAN ARREGLADO ninguno de «mis errores» y que no os volveré a contar por cuanto son los mismos que aparecen desde hace años y ya estaban mal en TomTom2 , por ejemplo
Intentando «cuantificar» nuestras impresiones totalmente «cualitativas» ¿?¿?¿?¿? valoramos un poco mejor al TT6 (y al iGO de haberlo incluido en esta comparativa) con un 9 … frente Destinator 6 al que damos «tan solo» un 8.9 ya que los dos primeros se han «dignado» en poner en circulación «nuevos mapas» a pesar de que eso no significa que estén libres de errores. Los peores para nosotros son Mapopolis (con cartografía de Navteq) y Navigator 6 (de TeleAtlas… y «vieja» 1Q2006).
INTERFASE DE USUARIO
Como siempre hemos dicho la calidad de un navegador no viene exclusivamente determinada por la de su cartografía ya que si no sólo debería haber dos… uno de TeleAtlas y otro de Navteq. Es muy importante la facilidad del uso de esta información que va desde la sencillez o complejidad para definir/planificar un viaje o como se recibe la información por el usuario a través de indicaciones sonoras (calidad y volumen de las voces), notificaciones visuales, etc.
Lógicamente en este aspecto se observan diferencias muy importantes entre los diferentes paquetes evaluados y se ve las empresas que gastan más recursos (tiempo y esfuerzo) que otras en mejorar sus productos.
Para la valoración de esta «característica» hemos considerado aspectos que van desde los menús de configuración (disposición, claridad) incluyendo la traducción al «spanish» de los mismos que no es, en muchos casos, las que nos merecemos los no-ingleses. También la calidad de las voces e instrucciones es un punto a valorar aunque en los paquetes evaluados son suficientemente buenas.
Destinator 6
Mapopolis 4.7
Navigator 6
Como os decíamos al principio de esta revisión y sabiendo que se tachará de «ligera y poco currada» no queremos molestaros con decenas de pantallazos cada una con su explicación: Esto no es un manual de uso de navegadores sino una forma de iniciar un diálogo a través de los Foros a partir de nuestras experiencias y de lo que vosotros podáis ver / imaginar / intuir a partir de las imágenes de la misma.
La calidad gráfica e informativa de los menús de configuración y uso de los navegadores es muy diferente de unos a otros… y si Mapopolis dispone de unos «Menús casi 100% texto»… TomTom y Navigator 6 tienen multitud de opciones y su gráficos, iconos, etc son francamente buenos. Como es habitual en Destinator mantiene su «simplicidad» en la interfase…aunque, en esta última versión. parece que se han «pasado» un pelín en su minimalismo.
Aunque en el tema de indicaciones «sonoras / habladas» no es tan sencillo sacar conclusiones sin haber tenido oportunidad de escucharlas podríamos haber puesto grabaciones…pero no teníamos ganas 😉 Por ellos nos tendréis que creer si os decimos que las «mejores» son sin duda, como era de esperar, las del TomTom y las de Destinator. Cualquier intento de conducir siguiendo las indicaciones de las «mozas» de Navigator o Mapopolis puede acabar mal por cuanto es lo más parecido a la conversación de un «indio pielroja» o «un chino de la china» respectivamente.
Por todo ello e intentando dar una única clasificación conjunta para imagen y sonido de los navegadores, el ganador es nuevamente TomTom 6 con un 9 seguido de Destinator con un 8 mientras que Navigator y Mapopolis difícilmente consiguen aprobar.
TAMAÑO MAPAS
Hemos mantenido el peso relativo en la valoración igual que en años anteriores pero simplemente para intentar poder comparar los resultados con los de años anteriores. Cada vez es menos importante el tamaño de los mapas dado que las tarjetas de memoria SD son cada vez mayores y más baratas. En cuanto a posible influencia del tamaño de los mapas en cuanto a «agilidad» para moverlos en la memoria de la PDA, al menos yo con mi iPAQ2750 no he notado diferencias importantes.
Por todo ello valoramos exactamente igual (con un 8/10) a TomTom y Destinator y ligeramente mejor a Mapopolis ya que dicho programa los mapas están «divididos» por provincias (Estados en USA) que gestiona de una forma muy efectiva.
Navigator sin embargo y a pesar de usar la misma cartografía TeleAtlas de TomTom utiliza un sistema muy extraño de BBDD que aumenta la ocupación frente a este último.
Destinator 6
Navigator 6
3D-COLOR
Sin duda alguna la característica que más ayuda a la venta de cualquier producto y en especial de los navegadores es el color… los «dibujitos»… y de ahí el rotundo éxito del iGO que más parece un videojuego de consola que un navegador. Sin embargo al cabo del tiempo todos estos efectos especiales pueden cansar y lo que más se valora es la «claridad» de la información llegue a los ojos!. Al final, como casi siempre, en estos temas hay muchas opiniones encontradas y uno prefieren «sencillez» (Destinator) frente a «buenos gráficos aunque pesados / distrayentes» en algunos casos como puede ocurrir con TomTom.
Destinator 6
Navigator 6
Mapopolis 4.7
A pesar de que Destinator siempre nos ha gustado por su sencillez ahora, en algunos casos, nos parece un poco demasiado «sencillote» y después de ver iGO… nos quedamos en un punto medio con TomTom. No nos gustan nada / nada las «transparencias» de los botones del zoom de Destinator por ejemplo ni el «apelotonamiento» de información en la parte inferior de la pantalla y de la superior con la consiguiente pérdida de área de visualización de mapas
Las pantallas de Navigator 6 son demasiado monótonas, faltándoles «alegría» así como legibilidad de la información que aparece, a tamaño demasiado pequeño, en la parte inferior de la pantalla.
¿Qué tenemos que decir de Mapopolis? Pierde demasiada área de pantalla incluyendo información escrita de las próximas maniobras y basta con mirar los pantallazos para ver que es desde luego el rey en simplicidad / minimalismo…y parece mentira que no haya «mejorado» ¿? nada en este aspecto respecto al primer Mapopolis para PALM que revisamos hace años. Es / era un buen navegador para PDAs «elementales / robustas / sin complicaciones» como las PALM pero no para las PDAs con «ventanitas y mucho colorido» que tenemos actualmente
PUNTOS DE INTERES (POIs)
Por muy buena que sea la información de Puntos de Interés que te venga en tu navegador… siempre te faltará justo la que andabas buscando: Si te estás quedando sin gasolina encontrarás a tu disposición información sobre supermercados y cuando tu crío esté berreando y lo que necesites es una farmacia para comprar un «chupe» encontrarás aparcamientos… Partiendo de esta premisa la información de POI/PDI ha ido mejorando con el tiempo… aunque me parece que TomTom ha metido la directa y los suyos son mejores que los de Navteq y el número de secciones así como el de POIs es superior en TomTom y Mapopolis a los de Destinator y Navigator 6.
Volviendo a la dura tarea de puntuar… nos permitimos calificar con un 8.5 a TomTom y con un 8 para Mapopolis ya que aunque tiene muchos y bien colocados…no son nada fáciles de localizar. Destinator y Navigator… se tendrán que conformar con un 6 y mejorar tanto su información como el tema de avisos, etc, etc.
Destinator 6
Mapopolis 4.7
PLANIFICACION RUTA
Uno de los pocos cambios que hemos observado en el «nuevo» TomTom6 frente a la versión antigua es que para el cálculo del itinerario ahora prescinde de los «caminos de cabras» y normalmente intenta llevarte con autovías o carreteras «normales». Por lo demás tampoco es perfecto y de nuevo tengo la mala suerte de que la cartografía no acompañe «alrededor de mi casa» manchega como la majariega: Si en la de Puertollano intenta que suba por el camino con escaleras en el lateral de mi casa mientras que en la de Majadahonda intenta que me de una vuelta por el pueblo de Jaime (Las Rozas) ya que para TomTom / TeleAtlas la carretera del Plantío es de un único sentido
Tampoco NavTeq es perfecto y la «nueva» salida de la A6 en dirección a Majadahona y que pasa por delante de mi casa madrileña tampoco está pintada con lo que «bajando» del Norte tampoco los navegadores que usan estos mapas me calculan el camino correcto…pero como la mayoría de las veces entro por el Sur… no tengo problema. ¿Tendré que llevar un navegador cuando viajo desde LaMancha a Madrid y otro diferentes cuando vuelvo desde Galicia a Madrid? Sería lo mejor 😉
Por lo demás y salvo los problemas «causados» por una deficiente cartografía… el comportamiento de los diferentes navegadores no es muy diferente ¿Será que ahora que ya conocemos las «ventajas y deficiencias» de estos programas ya no somos tan «quejicas» como antes y nos contentamos con la ayuda que puedan darnos?
EXTRAS / PLUSES
Aparte del servicio de pago de TomTom para recopilar información de tráfico y del tiempo es posible utilizar la información gratuita vía TMC con Destinator. También con Navigator 6 es posible vía Internet (GPRS) hacer seguimiento de flotas, etc ya que con este navegador es posible dar un nombre a cada PDA/navegador y enviar la información de localización a la página inglesa de Navigator. Como era de «esperar» Mapopolis…no tiene ninguno de estos inventos Parece mentira como los «yankees» a pesar de ser tan avanzados en algunas cosas… aún no nos han alcanzado a los europeos en estos temas de navegadores, etc, etc.. probablemente debido a que a pesar de sus grandes extensiones no tienen tantos problemas de «perderse» por calles / carreteras como en la vieja Europa.
Antes de acabar nuestra «revisión?» … bueno comentarios sobre los navegadores del 2006 decir que Mapopolis a pesar de ser tan feo tiene cosas curiosas y que aún no hemos visto en ninguno de los otros programas como «dejar el rastro». Es curioso …pero como en el cuento de Hansel y Gretel que iban dejando migas de pan para volver a su casa… Mapopolis va dejando «marcas» en tu recorrido para que puedas ver fácilmente por donde te has movido. Curioso!
RESUMEN POR SOFT DE NAVEGACION
TOMTOM 6
Aunque de la versión 3 y 4 a la 5 sentimos un retroceso en este navegador ahora con la versión 6 han corregido problemas que habían incluido en la última y para nosotros ha vuelto a recuperar la primacía que antes tenía… aunque seguido muy cerca por la joven competencia que es iGO.
Lo único que necesita TomTom (además de poder usar la información gratuita de tráfico vía TMC) es trabajar con cartografías más actualizadas así como dar a sus «antiguos» clientes la posibilidad de poder actualizar a las nuevas versiones sin tener que pagar por una Licencia nueva.
DESTINATOR 6
Para nosotros lo mejor de este navegador sigue siendo la cartografía … pero la simplicidad que cada vez usan más en su interfase personalmente me parece excesivo y el minimalismo de la misma pienso que no tiene mucho sentido en este mundo de Windows, colores y animaciones. Ya sabemos que un navegador debe ser claro y no distraer al conductor…pero creo que TomTom cumple perfectamente con este criterio y sin embargo es mucho más atrayente a la vista que no el «rústico» Destinator 6.
POCKET NAVIGATOR 6
A pesar de que ha mejorado mucho respecto a la versión que revisamos hace tiempo aún pueden seguir tranquilos los «mejores» como TomTom, Destinator o incluso iGO. Una mejora del «colorido» y más cuidado de las voces en español harían mejorar muchos puntos a este software que tiene cosas muy interesantes.
MAPOPOLIS 4.7
Es curioso este producto que sigue mejorando con la inclusión de nuevas funcionalidades pero que sigue manteniendo una interfase «demasiado sencilla» … muy a lo PALM y que no parece muy lógico mantener en el mundo Windows. Como ya hemos dicho muchas veces… las PALMs (las antiguas con el S.O. PALM) son/eran muy fiables por cuanto usaban un software muy robusto y sin grandes pretensiones… pero ahora las que tienen WM… presentan las mismas ventajas y sufren de los mismos problemas que el resto de usuarios de los productos de Microsoft
RESUMEN DEL RESUMEN
Durante este año nos sorprendió la aparición de iGO que es desde luego uno de los mejores navegadores actuales a pesar de ser su primera versión y si consiguen afianzar las «bondades» que ya tenía su primer producto con lo que ahora prometen (TMC, avisos de radares, etc) será sin duda el mejor!.
TomTom ha conseguido resolver «problemas» que había creado en la versión 5 y es desde luego el producto más afianzado hasta el momento a espera de la nueva versión de Navigon que nunca ha salido (¿ni saldrá?) para PocketPCs.
Gracias a toda la gente que nos ha enviado sus navegadores para que los revisemos… y perdón a los que esperábais ver «manuales» de todos los navegadores pero para eso otros amigos han hecho revisiones de este tipo que podéis leer por ahí!
Pharizna (que siempre se quita un gran peso de encima cuando finalmente acaba publicando esta «revisión»… comentarios o como queráis definirla…)
1996