Calidad de los datos APOLLO AIR-1

Cuando hicimos la revisión de AIRGRADIENT One no dudamos de la calidad de la medidas de sus sensores por cuanto nos fiamos de que tras su montaje lo CALIBRARON. Por otra parte nosotros no disponíamos de patrón alguno para calibración.

El problema con el nuevo medidor es que no tenemos constancia alguna de que la gente de APOLLO lo calibrase y ahora con dos medidores a priori sería casi un milagro que coincidiesen los valores medidos por ambos. En cualquier caso a esperas de un tercer equipo medidor (que ya tenemos y hemos probado) nos limitaremos en esta revisión a hacer una «comparativa» superficial de los valores o más bien tendencias que hemos observado en las medidas de CO2 y PM2.5 entre al anterior AirGradient One y el Apollo AIR-1.

Procedimiento experimental

A falta de unos patrones de calibración nos vamos a permitir inicialmente «confiar» más en la exactitud de los datos del AIRGRADIENT y estudiar en un período de dos semanas la evolución de las medidas de CO2 y PM de los dos (más bien, tres) medidores ubicados en la buhardilla.

Por un lado vamos a comparar la «evolución» de las diferentes medidas en el tiempo y por otro una regresión de los valores medidos por uno y otro medidor. Teniendo en cuenta que la frecuencia de los datos no es idéntica en ambos casos hemos tenido que hacer, con ayuda de Copilot de Microsoft, un sistema en Home Assistant encargado de generar un fichero con datos igualmente espaciado cosa que inicialmente no es factible en HA.

CO2

Vamos allá y empecemos con las medidas del CO2 que tienen la ventaja de que se puede calibrar el «cero» aireando suficientemente la zona de muestreo.

En la Figura adjunta se observa que, a pesar de que se calibró a 420 ppm las medidas de ambos medidores un par de veces en el intervalo mostrado, siempre el valor medido por el APOLLO AIR es sustanclalmente mayor que el medido por el AirGradient.

Para intentar aclarar más esta diferencia hemos generado un fichero con valores correspondientes al mismo tiempo para poder disponer de una gráfica XY / scatter plot de medida del CO2 en el Apollo Air frente a la medida en el mismo instante tomada por el Gradient One.

Se observa una relación «casi» lineal entre los valores medidos por los dos sensores aunque para valores elevados (superiores a 1000 ppm) parece que la relación deja de ser lineal. En cualquier caso queda claro que los valores del Apollo Air resultan ser del orden de un 15% superiores a los del AirGradient.

PM25

En este caso también se observan grandes diferencias entre ambos medidores aunque las tendencias se parecen aunque la ganancia de las medidas del Apollo Air es claramente inferior a la medida de por AirGradient.

Por alguna extraña razón los valores que envía el AirGradient One para PM25 y CO2 (al menos) son números enteros lo que unido a que el rango de las partículas es bajo … hace que este «scatter chart» tenga un aspecto un tanto raro. En cualquier caso se comprueba nuestra observación anterior de que los valores del sensor de PM25 del Apollo son la mitad del otro. ¡Cuanto echamos de menos no disponer de un calibrado para esta variable! En cualquier caso también nos valdría disponer de un tercer equipo para poder fiarnos más de la medida del AirGradient que de la del Apollo Air… o vicevers.