Más de una vez hemos comentado en nuestras Noticias que últimamente estamos disfrutando de una espectacular bajada de precios de los GPS pero, al mismo tiempo, de una preocupante escasez de novedades en este tema.
Adicionalmente podría pensarse que el hecho de que los últimos GPS que están apareciendo en el mercado pudieran traer asociado que los nuevos productos basados en chips más baratos serían menos sensible , precisos que los antiguos y caros SiRFIII.
Por eso cuando encontramos un nuevo GPS Bluetooth y datalogger … barato y con SiRFIII no dudamos en hacer todo lo posible por conseguirlo y revisar como primicia mundial (una vez más) en nuestra página…
CONTENIDO DE LA CAJA
A diferencia de la mayoría de los GPS que hemos recibido hasta la fecha este Bluetooth GPS Traveler Logger se presenta en un blister y no en una caja 
Sin embargo, la presentación con buenas imágenes, colores, impresión, etc.. no desmerecen lo más mínimo la calidad del producto que se incluye.
GPS
En este GPS, echamos de menos un cargador ya que, en este caso, sólo se entrega el cable USB y no un cargador para coche o para enchufe. Por otro lado, el cable NO es USB-miniUSB como la mayoría ya que en este caso acaba en un conector propietario y que, por cierto, no conecta demasiado bien con el GPS para alimentarlo
Tampoco nos atrae demasiado el tema de la batería ya que NO es extraible para hacerlo resistente a la humedad. Tampoco al ser tan sólo de 750 mAh presenta una autonomía tan buena como la de los Qstarz, por ejemplo.
Aparentemente este GPS está pensado más en su uso como datalogger que conectado a una PDA para ser usado como GPS de «navegación». Por ello y aunque puede usarse sin problemas gracias a ser un Bluetooth 2.0 su firmware está optimizado para su uso «aislado» de forma que su consumo es muy dependiente de la frecuencia de grabación de los datos del datalogger. Así a muy altas frecuencias de captura de datos (1/segundo) no durará más de 10-12 horas pero grabando, por ejemplo, un dato cada 5 segundos llegará a unas 14-18 horas y si sólo necesitas un dato cada 30 segundos aguantará hasta … unas 60 horas!.
PRECISIÓN
Poco a poco parece que la gente va entendiendo la diferencia entre error y precisión y que esta última depende de la sensibilidad de los GPS pero sobre todo de las condiciones de la observación siendo mejor cuanto mejor sea la «visibilidad» de los satélites…
Una duda que últimamente ha salido varias veces es si la precisión de los últimos GPS basados en «chips baratos» (los GPS de Qstarz o KoNet) eran sustancialmente inferiores a las de los «antiguos» basados en los caros SiRFIII. En RESUMEN… ¿Se notará diferencia en cuanto a precisión entre el «track» guardado por un GPS datalogger con antena MTK frente a la de uno basado en SiRF III?..
En base a nuestras anteriores «pruebas» ya habíamos notado que la sensibilidad en condiciones reales de ambas familias de GPS no diferían apreciablemente pero hemos querido llegar a conclusiones haciendo medidas de los dos tipos de GPS datalogger. Por ello, aprovechando nuestro último «test estandarizado» de PCDM hemos grabado los datos de dos días del viaje de casa al curro … primero en Cercanías y al final en un recorrido urbano.
VELOCIDAD DE ARRANQUE
En ambos experimentos utilizamos una frecuencia de muestreo de 1 datos cada 5 segundos… poniendo en marcha simultáneamente ambos GPS al salir de mi casa (indicada con el círculo amarillo en la zona superior izquierda de la pantalla). Lo primero que se observa es que las dos trayectorias en color azul (claro-cian y oscuro-marino) empiezan a dar datos bastante antes que las correspondientes a colores rojizos del iGotU (SiRFIII). Sin embargo los primeros datos que marcan los azules (MTK) están muy alejados de la realidad ya que la tractora real fue siempre «bajando» por la calle pegada a la casa hasta llegar a la rotonda … momento en el cual los dos GPS (en los dos días) dan resultados bastante acordes a la realidad.
Sin embargo, al llegar a la estación los trazos de color rojo hacen cosas un tanto extrañas mientras que los azules «parecen» comportarse mejor. Lo más raro es que los azules-MTK hayan podido seguir la trayectoria por cuanto siempre paso/atravieso por el aparcamiento subterráneo para entrar en la misma y en estas condiciones es prácticamente imposible que un GPS pueda «ver» satélites…
VIAJANDO EN TREN
Llevando, como siempre los dos GPS en el bolsillo interior de la cazadora, continuamos guardando datos del recorrido en tren que circula a unas velocidades comprendidas entre 0 y 125 km/h … por lo que se puede asemejar bastante al de un coche pero desplazándose en una dimensión mientras que el de este último lo haría en dos (y un avión en tres, evidentemente).
En la figura adjunta se observa que las trayectorias que mejor precisión tienen (más ajuste a la vía) son las rojizas (igotU). Sin embargo al atravesar el Manzanares por el Puente de los Franceses en una ocasión el igotU presentó un comportamiento un tanto extraño. En cualquier caso tampoco son diferencias de comportamiento importantes.
CAMINANDO POR CIUDAD
Para esta revisión no apagué los GPS al entrar en el Metro al salir de Cercanías por lo que al llegar a Ciudad Lineal resultó una auténtica «sorpresa» para los GPS intentar localizarse entre elevadas edificios. Una de dos… o la cartografía del IGN no está muy bien o los GPS tienen un error (no precisión… error, en este caso) ya que a pesar de que yo iba por la acera de la derecha (subiendo) … aparentemente en todos los casos me colocaba en la acera de «enfrente»… aparte del viaje al «ciberespacio» que me marcó en un momento el Qstarz.
Aunque ninguno de los dos GPS tuvo un «comportamiento» suave marcando mi trayectoria que discurría por la Calle de Santa Leonor hacia Albasanz … los tramos de color rojo son ligeramente mejores que los azulones… aunque no de una forma muy clara.
DATALOGGER
En nuestra pasada revisión del Qstarz P1000 PLATINUM comentamos que lo mejor de este GPS aparte de su elevado número de puntos de datalogger era su buen software … comparado con la versión anterior, claro. En este caso el soft de igotU es incluso mucho mejor que el Qstarz siendo su traducción al «spanish» maravillosa frente a la auténtica PORQUERÍA que era la del Qstarz
Con este soft se pueden bajar las trayectorias al PC (no a la PDA, Pequeño Saltamontes) y georefernciar fotos y enviarlas a Picasa o Flickr, por ejemplo o verlas simplemente desde el propio soft del PC.
Otra cosa muy buena de este producto es que hasta dispone de un manual de ayuda en nuestro idioma… y !sin errores gramaticales!
PUNTUACIÓN: 8
Nota
| Gracias a nuestro amigo Richard Terng por habernos enviado este GPS para que pudiésemos hacer la primera revisión en el mundo / mundial. |
Pharizna que, al paso que va, probablemente pase a llamarse NOÉ… ya que aparte de sus dos cobayas peruanas y los dos gatitos huérfanos (que aún no han abierto los ojos) … esta mañana casi hemos estado a punto de traernos para casa una «perrita» abandonada que nos ha salido al paso 😉
ACTUALIZACION: Un par de horas después de haber terminado de escribir la Revisión anterior… «uno» de los muchachotes del Phari acaba de abrir los ojos a la luz
802