Nos guste o no los GPS se han convertido en una dispositivo al alcance de cualquiera gracias a la espectacular bajada de precios por un lado y por otro a la inclusión de los mismos dentro de móviles, PDAs, etc. Este hecho que ya por sí explica la bajada de «audiencia» de páginas que antes nos dedícabamos principalmente a revisiones y noticias sobre estos interesante «cacharritos» es preocupante para sus vendedores que ven reducidos sustancialmente sus márgenes… Tampoco los fabricantes que en su día ganaron mucho con la venta de los caros GPS… lo están pasando bien y casi ninguno de los «Chinos» están sacando nuevas cosas al mercado siendo su objetivo intentar subsistir fabricando los viejos modelos que casi no interesan a nadie. Sin embargo, Qstarz es uno de los pocos «fabricantes» que sigue intentando sorprendernos con novedades como el Q1300 NANO que, desde luego, sí es muy, muy pequeño…
Será comparable al Q1000 Platinum que tanto nos gustó y que ahora mismo está al mismo precio que el nuevo Nano? Seguid leyendo y sacad vuestras propias conclusiones ya que una cosa son las «características / especificaciones» que dan los fabricantes y otras los resultados de pruebas reales…
CONTENIDO DE LA CAJA
Al tratarse de un GPS tan pequeño la caja / blister que lo contiene tampoco es muy grande … sorprendiendo la cantidad de cosas que vienen aparte del propio GPS: cargador coche, cable USB-mini USB, manuales, miniCD con soft y tarjeta de garantía.
Aunque no se ve en la foto ya que está en la parte trasera «marcan» este GPS como uno de 66 canales … para diferenciarlo del anterior 1000P que tan «sólo» era de 51 canales. ¡Qué tiempos aquellos cuando se hablaba de 8 satélites y cuando se pasó a hablar de 16 ya comentábamos que eran más que de sobra ya que es «imposible» poder ver desde la Tierra tanto de forma simultánea! Cuando algún día estén simultáneamente volando los EGNOS + los Galileo, etc… tampoco llegaremos nunca a necesitar 66 … ni tan siquiera 51… ni 32. Parece claro que estos números simplemente siguen aumentando para dar la impresión de que son más sensibles / precisos / fiables que modelos anteriores con menor número de canales… lo cual no siempre es cierto 
GPS
De las fotos anteriores comparando con el Qstarz 1000P o con el KoNet se ve que el GPS es mucho más estilizado pudiéndose llevar el NANO como un llavero.
En cuanto a tamaño y peso no hay desde luego nada mejor en el mercado… pero hay otras cosas muy importantes que se han perdido para conseguir algo tan pequeño.
La autonomía del modelo anterior que era sin duda una de las mejores cosas de ese GPS Datalogger se ha reducido demasiado y ahora es del orden de un GPS normal… pudiendo llegar a 8-10 h. Para empeorar aún más el tema la batería no es extraible con lo que Cpasoft puedes olvidarte de llevar una segunda batería compatible Nokia (barata)
Una cosa buena que se mantiene en este GPS es la posibilidad de utilizar como GPS-ratón conectado vía miniUSB al portátil, tablet PC, etc 
Sin embargo tampoco nos gusta que por ahorrar espacio hayan sustituido el «interruptor deslizante» para poner en marcha la grabación de datos del logger, encendido del GPS, etc… por un único minipulsador. En función del tiempo que se mantiene pulsado y mirando las «Lucecitas» se pueden cambiar el estado del GPS pero, por las primeras experiencias sufridas con este GPS, no es sencillo y menos si vas con prisa lo que ha hecho que varios viajes para la revisión acabasen sin datos en el datalogger
PRECISIÓN
Aparte de los famosos 66 canales que prometía Qstarz también nos sorprendió que tuviese una sensibilidad de -165 dBm mucho mejor de los -158 de los Sirf, etc. Teniendo en cuenta que no disponemos de los medios para hacer estas medidas y por otra parte lo que nos / OS interesa es ver su comportamiento en el mundo real… haremos lo de siempre: Comparativa en una situación normal frente al Q1000P que tan bién conocemos…
En este caso y para completar más la revisión hemos hecho varias pruebas algunas de las cuales son ligeramente diferentes a las que habíamos hecho hasta ahora (ventajas de estar de vacaciones).
IDA AL CURRO: DISTANCIA TOTAL UNOS 25 KM CON TRAMOS A PIE, TREN, METRO
Esta es la prueba que típicamente hacemos desde que somo ciudadanos madrileños pero en este caso ni siquiera osa haremos perder el tiempo viendo los datos de la parte del Tren de Cercanías ya que os puedo asegurar que no había diferencias entre las trayectorias guardadas con los dos GPS (el 1000P y el Nano).
Sin embargo sí os quiero poner la parte de desplazamiento «peatonal» desde casa por un pinar hasta la Estación. La frecuencia de grabación de datos fue ajustada en 5 segundos más que suficiente para un «paseo». En color ROJO se indica la trayectoria «medida» con el Nano y en VERDE la del Platinum (Q1000P) indicándose en línea discontinua naranja la trayectoria real (por la acera y por los pasos de cebra, como buen ciudadano).
Trayectorias sobre Google Maps
La figura anterior se ha obtenido con el propio soft de Qstarz que utiliza la cartografía de Google Maps … y que no es muy precisa como han tenido ocasión de comentarnos muchas veces en el Foro…. los dos Carlos (Tolgalén y Cpasoft). Aunque las medidas no son extraordinariamente diferentes parecería que la línea verde se parece más a la realidad que la roja.
Sin embargo dibujando los mismos datos con ayuda de Compe GPS Land sobre la cartografía de Sigpac… mucho más fiable para España… la situación cambia y los datos rojos (obtenidos con el Nano) serían más fiables.
Trayectorias sobre Compe (Sigpac)
¿Cual es nuestra conclusión después de esta prueba (repetida un par de veces)? No hay diferencia apreciable entre la precisión de ambos GPS.
VIAJE EN COCHE Y POSTERIOR VISITA TURISTICA POR TOLEDO
Aprovechando que por fín habían entregado a mi mujer el Fiat 500 que habíamos comprado en Enero… a mediados de Agosto decidimos iniciar su rodaje dándonos por la tarde un voltio por Toledo y de paso «alejarnos» unas horas del vocerío que se estaba organizando en el Foro… pero eso es otro tema «ya resuelto» y no relacionado con esta revisión.
Si a nivel de paseo el comportamiento era muy similar, en una situación más sencilla como es viajando el coche el resultado es IDENTICO como se ve en la curva de la M50 tomada con datos cada 5 segundos.
Una vez en Toledo y entre sus estrechas calles de la Judería tenía miedo de que el GPS NANO no fuese capaz de fijar satélites pero sí lo consiguió .. aunque la trayectoria lógicamente no era perfecta… ya que solemos andar por las calles y no a través de las paredes 😉
COMPORTAMIENTO ESTÁTICO
Aprovechando que este «Puente» madrileño nos hemos venido a disfrutar de un par de días a la casa manchega y de paso a ver los gatos… hemos retomado nuestras pruebas estáticas que antes hacíamos en el jardín…
Como siempre hemos utilizado el soft Visual GPS CE en este caso trabajando con la HTC Diamond y tomando del orden de 2 minutos de datos tomados cada segundo dejando quieto el GPS sobre la «barbacoa» 😉
Estos son los pantallazos obtenidos en las pruebas:
Se observa que la sensibilidad es prácticamente igual fijando en los dos casos 7 satélites sobre 12 a la vista. Los valores de DOP (relacionados con la precisión – incertidumbre) son coincidentes aunque extrañamente los valores de desviación típica de las medidas tomadas con el Q1000P son más bajas… y que pudieran indicar una SN activada o similar. Hasta ahora no habíamos observado este «problema» con este GPS a pesar de haberlo probado muchas veces ni tampoco en nuestros «paseos» se observa este fenómeno, Habrá que seguir investigándolo.
DATALOGGER
En cuanto al número de puntos a almacenar es el mismo en los dos GPS (hasta 200.000 puntos) y el software en ambos casos el mismo por lo que os invitamos a leer nuestra anterior revisión del Q1000P si os interesa saber más del tema.
PUNTUACIÓN: 8
Nota
| Gracias a nuestro amigo Sean por habernos enviado este GPS en dos ocasiones ya que el primer envío sufría un defecto de fabricación que únicamente ralentizaba su arranque en frío |
Pharizna que, teniendo en cuenta vuestro interés en PARTICIPAR os deja unas pantallas de un TERCER GPS que usó simultáneamente en las pruebas de los otros dos y que vosotros tendréis que adivinar cual era… AVISO: Los resultados han sorprendido a más de uno… incluido al que escribe 😉
En AZUL el GPS «enmascarado» haciendo el mismo recorrido que los otros … y visto a través de CompeGPS Land 😉
El «enmascarado» es capaz de ver 9/12 frente a los 7/12 de los otros dos y con una «imprecisión-incertidumbre» inferior… o sea más preciso!!!
El «enmascarado» no incorpora la corrección del geoide que sí lo está ya en los Qstarz como se ve con el valor de altitud corregido en Compe de 736 m mientras que en el VisualGPS «parece» 40 metros más alta.
¿Sabéis qué GPS es este tercero que parece más sensible y preciso que los dos anteriores… además de «arrancar» en frio en segundos frente a los minutos que necesitan los Qstarz? Comentarios, insultos, etc… en el Foro
482