A medida que revisamos miniPC tras miniPC nos vamos dando cuenta que estamos empezando a «aburrirnos» ya que no consiguen sorprendernos. Antes pensábamos que podíamos echarle la culpa a Android ya que después de pasar por nuestras manos docenas de miniPCs todos nos parecen iguales aunque el S.O. de Google haya ido cambiando a lo largo del tiempo. La única diferencia entre los miniPCs es él número de núcleos / cores ya que empezamos con uno y ya hemos llegado hasta cuatro y en algún momento seguro que nos sorprenderán integrando los de seis núcleos en estos miniPCs HDMI. Hasta el precio se ha ido manteniendo estando siempre en el intervalo 70-100 EUR 
Desgraciadamente también en el tema de los miniPC / «barebones» / HTPC para sistemas operativos serios tipo Linux o Windows parece que van por la misma línea aunque en este caso sí hay una diferencia apreciable entre los modelos de baja gama y los de alta. Por ahora y hasta la situación económica mejore como todos deseamos, nos estamos dedicando a los «baratos» con precios entre 100 y 300 EUR ya que los más potentes con procesadores Intel i5, por ejemplo tienen actualmente unos precios que no justifica pensar en ellos para utilizarlos como HTPC de salón. En cualquier caso cuando menos lo penséis os daremos una sorpresa también en este tema, pero por ahora no adelentemos acontecimientos.
A finales del pasado mes, recordaréis que revisamos el barebone XS35GS V3L de Shuttle y aunque nos gustó era mejorable sobre todo porque su precio ya nos parecía un poco elevado teniendo en cuenta que a los 300EUR había que añadirle el de la memoria RAM y el correspondiente disco o mejor SSD que hace subir su precio por encima de los 400 EUR
Por dicha razón nos establecimos como reto encontrar un producto similar o incluso mejor que aquel…pero que costase la mitad. ¿Lo habremos conseguido? Vista nuestra trayectoria ¿creéis que lo habremos conseguido? ¿Pensáis que se puede comprar un «barebone/miniPC» para Windows/Linux por debajo de los 150 EUR? Sí, nosotros lo hemos encontrado … y se llama MiniX HD PC.
ENVIO
Lo primero de todo decir que, por el nombre os habrá sonado al MiniX Neo X7 que revisamos el pasado mes de septiembre y que para nosotros sigue siendo el mejor miniPC Androide que ha pasado por PcDeMaNo… aunque a decir verdad seguido muy de cerca del CR11/S de Cloudnet.
Aunque la gente de MiniX fue muy sincera y nos comentó que su producto «barebone» MiniX HD PC era un producto un tanto «viejo» ya que tiene dos años habían decidido darle una segunda oportunidad y relanzarlo de nuevo por lo que estaban encantados de que pasase por nuestro «laboratorio»… o sea por la Buhardilla 
Dicho y hecho…al cabo de unos días recibimos nuestro nuevo «juguetito» en una pequeña cajita …
y en su interior perfectamente empaquetado el miniPC que tenía toda la pinta de un PC «liliputiense» ya que venía con los típicos conectores para teclado y ratón así como los de sonido … además de un montón de puertos USB y las inconfundibles azules de USB3.0.
También la existencia de un puerto estándar VGA nos alegró el día ya que podríamos utilizar un «viejo» monitor sin necesidad de usar la salida HDMI al menos durante nuestra revisión.
MINIX HD vs SHUTTLE BAREBONE XS35GS
Antes de hablar más en detalle de nuestro nuevo miniPC y de descubriros sus interioridades vayan un par de «afotos» para que veáis las grandes diferencias entre éste y el «Slim» de Shuttle que tiene bien ganado su nombre de «flaco / delgado / Slim».
MINIX HD EN PROFUNDIDAD
Centrándonos en el MiniX habréis podido ver que se trata de todo un PC aunque de tamaño reducido y montado en una caja micro-ITX. Además del propio mini PC se incluye, como no, una fuente de alimentación externa con salida de 12V, un CDROM con los correspondientes drivers (de los que ya tendremos oportunidad de hablar largo y tendido) y alguna otra cosilla más.
Tal como decíamos anteriormente aparte de conectares «estándar» de teclado/ ratón y de audio incluye 4 conectores UBS2.0 (y uno más en un lateral) así como dos USB3.0.
Lo que no acabamos de entender es la necesidad de utilizar dos puertos para conectar a una red cableada gigabit. ¿Será para compensar la falta de WiFi interna? Es broma
En esta foto del lateral se observa por un lado el conector USB2.0 que comentábamos con anterioridad así como los orificios para el correspondiente soporte para montar en la trasera del monitor/TV pero que en este caso no pedimos para nuestra revisión siendo un material no incluido con el miniPC.
INSTALACION DE MEMORIA y SSD
Lo primero decir que de acuerdo a la información del equipo aunque dispone de dos «slots» para la memoria únicamente puede funcionar con 4GB como máximo (aunque sabemos de algún usuario que lo utiliza con dos bancos de 4). Por otra parte la velocidad de trabajo de la memoria es de 800 MHz aunque comentan que se pueden utilizar las de 1066, estando desaconsejadas las más rápida. En nuestro caso, no por ser valientes sino porque era la que compramos para nuestro Slim de Shuttle hemos utilizado un único banco de 4GHz y una memoria rápida de 1333 MHz sin problema alguno…
Nada más abrir la tapa del miniPC volvimos a comprobar que no mentían cuando decían que era un mini … PC con sus cables SATA, de alimentación como en los grandes e incluso su ¿ventilador para la CPU? y nosotros que creíamos que iba a ser un dispositivo insonoro
La verdad sea dicha es que en algunos sitios habíamos visto este miniPC definido como «fanless» aunque en su caja hablan de «silent cooling» ¿? Puestos en contacto con los chinos fabricantes nos comentan que existen dos modelos uno con ventilador y otro sin él… aunque nosotros no nos lo creemos y pensamos que nos quieren engañar «como chinos» El hecho es que en funcionamiento… no se parece en nada al silencio absoluto del producto de Shuttle aunque tampoco es el ruido de un PC torre con sus ventiladores de la caja ahora bien yo probablemente no lo pondría en el salón detrás de la TV para ver pelis de miedo
La instalación de la memoria se hace la forma típica aunque debemos decir que nos acompañó la suerte ya que nuestra memoria de 4GB la instalamos en el Banco 2… y unos días después leyendo el Manual de Usuario se indicaba claramente que había que hacer esto. ¡Qué suerte la nuestra! Acertamos simplemente porque nos parecía más sencillo instalarla en el slot más accesible… y acertamos!
La instalación del HDD/SSD resultó más sencilla si cabe ya que basta con poner unos cuantos tornillos, enchufar los dos cables (alimentación y señal SATA) y listo
Otra diferencia que habréis podido ver los buenos observadores respecto al Shuttle es que en este no es posible instalar un CD/DVD adicional por muy «Slim» que sea ni dispone de ranura para SD… aunque sí incluye un segundo conector interno SATA por lo que no debería ser complicado incluir otro HDD… aunque habría que buscar la forma de colocarlo internamente de alguna forma.
BIOS
Si por fuera este miniX es un PC «pequeñito» en cuento a posibilidades de su BIOS tiene las de un PC de «verdad» como no podía ser menos ya que una cosa es el tamaño y otra la potencia ¿no?
FUNCIONAMIENTO LINUX
Esperando se produjese el milagro lo primero que intentamos fue arrancar y probar el nuevo sistema con el SSD tal y como se quedó tras la revisión anterior…aunque preferimos probar primero con openELEC que teníamos en una pequeña «penflash» que era más que suficiente para este S.O. Desgraciadamente aunque parecía arrancar … no lo consiguió.
Teniendo en cuenta que el procesador de este equipo es el mismo que en el Slim de Shuttle pensamos que el problema tendría que ser debido al «chip gráfico». Por ello y visto que openELEC tiene varios paquetes de instalación diferenciándose justamente en el procesador gráfico probamos con tres diferentes y tanto en 32 como en 64 bits… para que al final aunque la instalación y despliegue del mismo fue correcta … NO conseguimos en ningún caso que llegase a arrancar de forma correcta el sistema
Visto lo visto, probamos a arrancar con la partición Ubuntu de nuestro miniX… sin conseguirlo tampoco ya que se quejaba en este caso de la falta de un controlador gráfico. Al final decidimos montar un Ubuntu fresco pero esta vez de 32 bits por si las moscas… y afortunadamente sí conseguimos que arrancase,
Siguiendo los consejos del amigo Ilion en nuestro Foro para facilitar la instalación de XBMC empezamos primero cargando el paquete Synaptic y en efecto todo resultó mucho más sencillo
A pesar de que funciona XBMC lo hace de forma similar a un barato miniPC Androide o incluso peor ya que al no existir un driver adecuado para el procesador gráfico XBMC no puede utilizar la decodificación por hard y al no ser su procesador tan potente como uno de los actuales quadcore se las ve para mover con soltura vídeos de hasta 720p
FUNCIONAMIENTO WINDOWS
Visto que openELEC no funciona, el comportamiento del XBCM en Ubuntu es igual o incluso peor que en un miniPC androide… solo nos quedaba probarlo sin muchas esperanzas en Windows. Primero, como en el caso anterior, utilizamos nuestra antigua instalación de Windows 8.1 64bits que al menos salió funcionando cosa que no había ocurrido en Ubuntu ¡Qué raro!.
En cualquier caso XBMC iba incluso peor que en la última instalación en Ubuntu por lo que repetimos la prueba con PCMARK 7 que habíamos hecho con el Slim de Shuttle. Si allí conseguimos una puntuación superior a 1300 en este caso únicamente nos quedamos en 839 lo que explicaba la lentitud de nuestros vídeos.
La búsqueda del driver adecuado resultó infructuosa ya que parece (según la red) que Intel no tiene previsto actualizar sus driver para este chip no sólo para Windows 8 sino que incluso para Windows 7 solo existe para la versión de 32 bits más o menos lo mismo que parece ocurrir con Ubuntu
Por ello, finalmente nos decidimos a desinstalar W’8.1 instalando Windows 7 32 bits para el cual teníamos los correspondientes drivers del fabricante para probar si al menos con este S.O. funcionaba de una forma decente un hardware que cada vez iba bajando puntos en nuestra consideración ya que aunque el precio era bueno el ruido que metía y encima que no podía con vídeos nada complicados nos incitaba a dar la revisión por terminada.
A la hora de instalar el driver de gráficos tuvimos que acudir al Manual de Usuario momento en el cual comprobamos que habíamos acertado poniendo la memoria en su banco… y también aprendimos a que este miniX HD internamente forma parte de la serie D2. Lógico ¿no?
Finalmente tras la instalación conseguimos acceso a una aplicación de Intel para modificar la resolución de pantalla, etc… aunque lo más extraño es que con el driver correcto instalado únicamente podemos trabajar a 1024*768 cuando antes, trabajando con los drivers de Windows conseguíamos llegar incluso a 1280*1024 ¿?
Las pruebas posteriores con XBMC mejoraron apreciablemente y «casi» iba tan fluido como en el Slim de Shuttle… que, recordamos, cuesta el doble de precio. La mayoría de los vídeos incluso a 1080p funcionan bien habiendo algún problema con el sonido en el caso del vídeo de los pececitos de Samsung lo que tampoco es nada extraño.
Repetida la prueba con el driver oficial se comprueba con PCMARK7 la subida de calificación de 939 a 1339 que recordaréis es muy similar a la del Shuttle.
Aprovechando que Windows 7 dispone de su aplicación «Evaluación de la experiencia en Windows» y que siempre me había parecido una tontería hasta nuestras revisiones se comprueba que el «punto flaco» de este miniPC sigue siendo la parte gráfica. En este caso la potencia viene limitada a 3,3 por los gráficos mientras que en el caso del Shuttle el límite era la CPU (idéntica a la de éste)… cosa totalmente coincidente con lo que nos dijo la gente de Shutlle cuando prefirió enviarnos su modelo con chi gráfico AMD a pesar de tener otro modelo (muy similar/idéntico a este miniX) con procesador gráfico Intel. Gracias Christian, teníais razón enviándonos ese modelo
Aparte del precio en una cosa sí gana claramente el miniX al Shuttle… en la existencia de USB3.0 que no tenía el otro. Aunque la mejora en velocidad no ha sido tan elevada como la observada por Hardan en su revisión que era del orden de cuatro veces en nuestro caso, entre estos dos miniordenadores que no se caracterizan exactamente por la potencia de sus CPUs, apenas se multiplica por tres lo que no está nada mal en cualquier caso.
PUNTUACIÓN: 7.5 Si te conformas con W’7 32 bits y no te importa «algo» de ruido… 5 en el resto de los casos
Nota: Muchas gracias a John por habernos enviado su producto y haber sido claro cuando nos comentó que se trata de un producto algo «anticuado» al que le están intentando dar una segunda oportunidad.
Pharizna que está ansioso por recibir el nuevo producto que nos está enviando MiniX y que va a marcar un hito en la historia de las revisiones PcDeMaNeRas… y no puedo decir más 😉
935