No descubriremos nada nuevo si decimos que el lanzamiento de la nueva RPi 4 ha vuelto a atraer la atención de aquellos que siempre lo han visto como una alternativa barata a un PC. Aunque todavía no tenemos el último modelo la evolución desde la RPi original a la RPi 3 hasta nos permite seguir apostando por esta maravilla que tan bien se porta para «automatizar» nuestra casa con Home Assistant (HA), por ejemplo.

Hablando de HA en más de una ocasión hemos pensado en «sustituir» el trabajo con la SD que tras tantos ciclos de lectura / escritura acaba fallando por una USB (penflash). Hay gente que lo ha conseguido aunque después de leer la excelente revisión qye han hecho en TomsHardware me lo pensaré.

En dicho artículo (muy currado, por cierto) han evaluado desde el arranque al lanzamiento de las aplicaciones (tipo Chrome, Libre Office, etc) comparando una microSD con un penflash USB3.0 y un SSD M.2 NVMe conectado vía USB-C a la RPi4.

Aunque os aconsejamos que os empapéis de la «revisión» al completo RESUMIENDO os podemos decir que nos ha sorprendido que aunque en el arranque de aplicaciones el método más rápido es el SSD a nivel de arranque del sistema operativo no hay diferencia entre el empleo de una SD o de un SSD. En este caso en una «vieja» RPi3B+ tarda una seis veces más (llegando a los dos minutos) en el caso de usar un penflash que si usamos SD o SSD. En el caso de usar la RPi4 el tiempo se reduce a la mitad en el caso del penflash (62 sg) mientras que apenas se nota la diferencia al cambiar de modelo de RPi y usar una SD o un SSD.

En resumen, ha bajado mi interés en hacerme con una «carcasa» para M.2 y así disponer de un «penflash» rápido ya que por el mismo precio (o menor) podría encontrar una SD rápida con el mismo tamaño de almacenamiento.

La única duda que me queda es si la «vida» medida en ciclos de lectura y escritura es superior en un penflash USB frente a una SD que sería lo único que me justificaría pensar de nuevo en sustituir mi SD por un penflash para mi Home Assistant casero.

877